中美元首大阪會晤，同意“在平等和相互尊重基礎(chǔ)上重啟經(jīng)貿(mào)磋商”。

      ↑當(dāng)?shù)貢r間6月29日上午，國家主席習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普在日本大阪舉行會晤。 新華社記者 鞠鵬 攝

       會晤結(jié)束近一周，大家的注意力正逐漸集中到磋商上來。

       綜合這兩天各方面的消息，有幾點值得說說。

       首先，中美雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊一直保持溝通。

       這從雙方的表態(tài)中都能得到確認(rèn)。

       中國商務(wù)部4日的例行發(fā)布會上透露：
       “目前雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊一直保持溝通。如果有進(jìn)一步信息，我們將及時發(fā)布。”

       美方也有類似消息發(fā)布。
       “據(jù)路透社報道，白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任庫德洛3日在白宮對記者說，雙方談判官員已通過電話進(jìn)行溝通，‘這些談判將在未來一周繼續(xù)’。”

       雙方一直在溝通這事，可以確認(rèn)。

       其次，中方重申早已提出的談判目標(biāo)：“取消全部加征關(guān)稅”。

       在此前的多輪經(jīng)貿(mào)磋商中，中方反復(fù)強調(diào)的是“雙方的協(xié)議必須是平等、互利的，在重大原則問題上中方?jīng)Q不讓步”。

       第十一輪磋商結(jié)束后，明確提出三個核心關(guān)切必須得到解決：取消全部加征關(guān)稅、貿(mào)易采購數(shù)字要符合實際、改善文本平衡性。

      明眼人都看得出來，三個關(guān)切里，重中之重是“取消全部加征關(guān)稅”。

       商務(wù)部在4日重申了這個立場。
       “美國對中國輸美商品單方面加征關(guān)稅是中美經(jīng)貿(mào)摩擦的起點，如果雙方能夠達(dá)成協(xié)議，加征的關(guān)稅必須全部取消。”

       作者認(rèn)為，在接下來的磋商中，中方這個立場不會有任何改變。關(guān)于這個問題的任何誤判，都可能導(dǎo)致談判再度出現(xiàn)反復(fù)。

       第三，雙方對“平等和相互尊重”的認(rèn)知還有偏差，有必要進(jìn)一步縮小。

       中美雖然同意“在平等和相互尊重基礎(chǔ)上重啟經(jīng)貿(mào)磋商”，但從過去近一周美方的態(tài)度看，中美在如何看待“平等和相互尊重”的問題上，恐怕還有偏差。

       比如，美方一些人提出，“中美間的貿(mào)易協(xié)定需要一定程度上向有利于美國方面傾斜”。

       又如，庫德洛近期表示，“在談判期間美方不會取消對中國商品的加征關(guān)稅措施，他同時希望中方會兌現(xiàn)購買大量美國商品的承諾。”

       從這些表態(tài)上看，要美方理解什么是“平等和相互尊重”還需要一個過程。

       對此，商務(wù)部的回應(yīng)也很明確。
       “如果達(dá)成協(xié)議，應(yīng)該是雙向平衡、平等互利的，中方的核心關(guān)切必須得到妥善解決。”

       看來在這個問題上，美方有必要進(jìn)一步縮小同中方存在的理解上的偏差。

       這里要專門談?wù)劜少徝绹唐罚绕涫敲绹r(nóng)產(chǎn)品的問題。

       作者的基本觀點，在《用“大豆邏輯”來看看中美貿(mào)易戰(zhàn)》一文中說得很清楚。
       “去年貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的時候，不買大豆一度是對付美國的‘武器’。現(xiàn)在談判節(jié)奏不斷加快，購買大豆又成為表達(dá)談判誠意的策略。是不是前后矛盾？是矛盾，但合乎情理。”
       “中國應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭取時間和空間，爭取戰(zhàn)略機遇期。這是我們現(xiàn)在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結(jié)果。”
       “大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時候又不買，都是服從這個根本利益訴求。”

       現(xiàn)在重啟磋商，可以想見采購美國農(nóng)產(chǎn)品仍會成為談判的內(nèi)容之一，美方應(yīng)該也少不了拿這個來設(shè)置輿論議題。

      按作者的理解，不買，對美國構(gòu)成壓力，買，對國內(nèi)無實質(zhì)性傷害。

       采購美國農(nóng)產(chǎn)品是中國特有的談判籌碼。

       美方既然看重農(nóng)民的利益，那么就應(yīng)該真正從美國農(nóng)民的利益出發(fā)，在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上來尋找解決問題的辦法。

       如果美方在磋商中態(tài)度再出現(xiàn)反復(fù)，那么采購美國農(nóng)產(chǎn)品這事兒，恐怕也會再出現(xiàn)反復(fù)。

      更要強調(diào)的是，中方采購的美國農(nóng)產(chǎn)品，是要能真正滿足國內(nèi)民眾的需求，而這個過程也要兼顧國內(nèi)企業(yè)和第三方的合理訴求。

       第四，關(guān)鍵還是辦好自己的事。

       我們樂見美國國內(nèi)反對加征關(guān)稅的聲音越來越大，但解決問題關(guān)鍵還是辦好自己的事。

       這段時間，美國國內(nèi)反對加征關(guān)稅，反對與中國為敵，出現(xiàn)一些新動向。
       “7月3日出版的《華盛頓郵報》發(fā)表了一封多位專家聯(lián)名給美國總統(tǒng)特朗普和國會議員的公開信，題為《把中國變成美國的敵人于事無補》。”
       “公開信接著從7個方面論證為什么把中國塑造成美國的敵人對美國不利，并指出在華盛頓并沒有必須與中國為敵的壓倒性共識。”

       打貿(mào)易戰(zhàn)，與中國為敵，只有雙輸?shù)慕Y(jié)果。

       理性的選擇惟有喊停。

       因此，美方這封公開信的出現(xiàn)，本質(zhì)上是理性衡量利益得失之后的結(jié)果。

       用中方的話來說，就是“中美合則兩利、斗則俱傷，合作比摩擦好，對話比對抗好”。

      公開信認(rèn)為“把中國變成美國的敵人于事無補”，這個立場值得肯定。

       但是，同樣要清醒地看到，中美之間的溝通摩擦，存在長期、艱巨、復(fù)雜的特點。

       對這種國家實力在此消彼長變化中的比拼，不能把問題的解決寄托在別人身上，不能有絲毫的僥幸心理。

       能夠談當(dāng)然可以談，該打還會堅決地打。

       堅持自己的立場，堅持發(fā)展的節(jié)奏。

       解決中美經(jīng)貿(mào)問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是辦好自己的事。