抵制稀有皮革使用 我們這么做真在幫助野生動(dòng)物嗎?
- Daniel Natusch，Rosie Cooney，Tomas Waller和Grahame Webb認(rèn)為，法國奢侈品公司停止生產(chǎn)蛇，鱷魚，蜥蜴和其他爬行動(dòng)物皮革產(chǎn)品的舉動(dòng)會傷害動(dòng)物保護(hù)工作和動(dòng)物所在生存環(huán)境。
的確，奢侈時(shí)尚品牌能夠用一己之力拯救物種。 但Chanel近期宣布，品牌將不再使用爬行動(dòng)物皮這一舉動(dòng)，卻無法拯救物種。 在我們—世界上最大和最古老的保護(hù)組織的參與者來看，這個(gè)決定可能是出于善意，但卻是錯(cuò)誤的。 這將對野生動(dòng)物的保護(hù)以及依賴野生動(dòng)物生存的人們的生計(jì)產(chǎn)生將不利影響。
我們知道，Chanel的宣布是出于對動(dòng)物福利和物料來源的可追蹤性擔(dān)憂，越來越多的反對他們使用動(dòng)物的媒體活動(dòng)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。 我們堅(jiān)決支持為確保所有行業(yè)的高標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)物福利所作的努力，并贊揚(yáng)在這方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的公司所作的努力。 但是停止使用這些動(dòng)物皮革同時(shí)會引起了其他嚴(yán)重的問題。
在全球范圍內(nèi)，野生物種和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)面臨著緊迫和日益嚴(yán)重的威脅，一些野生種群由于偷獵而減少，它們的生存環(huán)境因農(nóng)業(yè)而喪失。 對于爬行動(dòng)物來說，奢侈品公司對于稀有皮革的使得反而使得人們能夠在許多國家進(jìn)行出色的保護(hù)計(jì)劃。 這些計(jì)劃受到新措施的威脅，特別是如果奢侈品牌作為先鋒，會其他設(shè)立標(biāo)桿。
就在上個(gè)月，CITES——聯(lián)合國保護(hù)野生動(dòng)植物貿(mào)易的主要機(jī)構(gòu)在《野生動(dòng)植物瀕危物種國際貿(mào)易公約》里提供了實(shí)實(shí)在在的例子。 它展示了世界各地的保護(hù)項(xiàng)目，在這些項(xiàng)目中野生物種得到可持續(xù)利用，支持土著和當(dāng)?shù)厝嗣竦纳?jì)，鼓勵(lì)人們保護(hù)和養(yǎng)護(hù)物種及其生境。
令人痛心的是，我們甚至認(rèn)為，這種杰出的保護(hù)例子，其中許多涉及可持續(xù)和妥善利用爬行動(dòng)物皮革，可能會因?yàn)檫@一善意但誤導(dǎo)性的決定而功虧一簣。
在保護(hù)政策方面人們普遍承認(rèn)，尤其是在最近在倫敦非法野生動(dòng)物貿(mào)易會議(London Illegal Wildlife Trade Conference)和威廉王子(Prince William)的闡述上，與野生動(dòng)物生活在一起的土著和地方社區(qū)需要從中獲得有意義的利益，以支持并積極參與。 管理良好和可持續(xù)的野生生物貿(mào)易已被證明是保護(hù)野生生物的有效激勵(lì)措施，取消這些激勵(lì)措施的后果是嚴(yán)重和令人不安的。
爬行動(dòng)物皮革的使用有很多正面的例子，特別是從可持續(xù)利用中獲益。 三十多年來，來自玻利維亞的蜥蜴皮貿(mào)易為塔卡納人和其他南美洲土著部落提供了醫(yī)療保健和食物。 它幫助支持有效管理和保護(hù)祖先土地上的森林和野生動(dòng)植物。
在澳大利亞，土著土著居民從他們土地上收取的灣鱷中獲得收入，改善了人們的生活，激發(fā)了保護(hù)濕地的主動(dòng)性，抗擊能夠占據(jù)沖積平原的敏感樹木侵入性植物，以及摧毀沼澤地里的淡水龜種群的野生豬群等野生動(dòng)物。而在印度尼西亞，15萬人受益于網(wǎng)紋蟒的捕獲和交易，科學(xué)證實(shí)這樣的做法是可持續(xù)的。 收獲自然資源的能力賦予人們重大的生計(jì)韌性，特別是在今日這樣的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)期。
因?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)場出口鱷皮，來自肯尼亞塔納河的尼羅河鱷蛋為當(dāng)?shù)厝颂峁┦杖搿?墨西哥的莫雷特鱷被用于商業(yè)用途，僅在金塔納羅奧州就保護(hù)了4686公頃的濕地，其中生活著其他100種受到威脅的物種。 積極保護(hù)和生計(jì)的案例清單太長，無法在此詳述。
顯然，許多千禧一代喜歡購買”來源合乎道德”的產(chǎn)品，但具有諷刺意味的是，對野生動(dòng)物的經(jīng)濟(jì)利用遠(yuǎn)比家養(yǎng)動(dòng)物生產(chǎn)更具生態(tài)可持續(xù)性(即合乎道德)。 牛皮來源于牛，現(xiàn)在生長在單一種植的草，這曾經(jīng)是天然森林。 濕地被抽干用于農(nóng)業(yè)。 大量的化肥和除草劑是牛生產(chǎn)的組成部分，但代價(jià)是破壞野生植物和動(dòng)物。 土地侵蝕和碳排放都與農(nóng)業(yè)有關(guān)。
然而，野生爬行動(dòng)物是一種天然的可再生資源，它們需要原始的棲息地才能生存。 它們的價(jià)值越高，就越有動(dòng)機(jī)去保護(hù)而不是破壞其生存環(huán)境。 與家畜不同，爬行動(dòng)物的生態(tài)足跡是零。 這些動(dòng)物注定要在那里。 要知道，因?yàn)樗鼈兊目沙掷m(xù)利用使得它們能夠一直在那里生存繁衍。
Chanel等品牌通過購買動(dòng)物產(chǎn)品，在全球范圍內(nèi)推動(dòng)了環(huán)保行動(dòng)。 現(xiàn)在，他們開始抵制使用物種，也成為了抵制它們的生存環(huán)境，推進(jìn)環(huán)保議程。 我們并非聲明一直以來皮料來源從未有任何問題，毫無疑問，這在過去是，現(xiàn)在仍然是一個(gè)非常嚴(yán)峻的問題。 但相對于時(shí)裝業(yè)帶來的環(huán)境保護(hù)和生計(jì)收益而言，這些問題微不足道。 沒有哪個(gè)行業(yè)從一開始就是完美的。 但是在今天，奢侈品牌沒有努力做出改進(jìn)，而是決定采取懶惰的做法。 我們不應(yīng)該讓完美成為一件壞事，因?yàn)橛械臅r(shí)候就因?yàn)檫@樣的不完美，可能會我們?nèi)祟惡偷厍驇砀蟮臑?zāi)難。
令人遺憾的是，那些因?yàn)榻故褂萌魏蝿?dòng)物而得益的人們正在美化這些問題，并促成了今日的現(xiàn)狀。 要是這些人能夠明白他們今天的壯舉為他們關(guān)心的動(dòng)物帶來更加大的危害，那將是多么諷刺的一件事啊。
面對野生動(dòng)物日益增長的環(huán)境壓力，以及時(shí)裝公司因道德憤怒激起而面臨的日益增長的社會壓力。冷靜下來分析，了解全情和基于證據(jù)的決策方法的需求正變得越來越強(qiáng)烈。 沒有其他辦法真正確保我們地球上的資源使用變得越來越可持續(xù)。
作為世界上規(guī)模最大、歷史最悠久的環(huán)保組織的領(lǐng)導(dǎo)者，我們敦促其他時(shí)裝公司更好地告訴自己，它們所在行業(yè)創(chuàng)造的更廣泛的利益，以及做出草率決定破壞它們的后果。 我們支持時(shí)裝業(yè)，支持它對野生物種的可持續(xù)利用以及它們所帶來的好處。 我們希望其他人也這樣做。 最終，許多物種的命運(yùn)——包括我們自己，都取決于此。
