拼多多“假貨門”事件 專家：電商平臺應切實履行監管責任
- 電商平臺應嚴格按照《消費者權益保護法》《侵權責任法》等法律法規的規定，嚴查平臺上的假貨、山寨貨現象
從拼多多創始人言論看，是明知平臺存在山寨貨卻無視知識產權法、商標法等法律法規，侵犯了其他廠商合法權益，應承擔連帶責任
依靠極致壓縮供應鏈，拼多多上的部分商家的確做到了便宜有好貨。例如，河南中牟縣農民張銀杰種植的大蒜，雖然在拼多多上的價格很低，但訂單量可達100萬斤，并能把快遞成本壓縮到每斤0.7元，做到了薄利多銷。同樣的產品，他在淘寶則需要加價才能保本。
但是，拼多多上也充斥著各種傍名牌的山寨貨，這是不爭的事實。就在拼多多上市后，創維率先發布公告，要求拼多多下架假冒自己品牌的商品，童話大王鄭淵潔也在微博控訴拼多多銷售自己的盜版書。網絡上指責拼多多銷售假貨的聲音此起彼伏。
隨著各類電商平臺從無到有、從弱到強，消費者已經很清楚一個“干凈”的電商平臺應該是什么樣子，對于拼多多上各種奇葩銷售頁面和購物經歷，消費者很自然地會得出一個結論——拼多多放縱了平臺上的山寨廠商。
值得注意的是，我國法律法規對電商平臺在打擊假貨方面應盡的義務有明確規定?！昂翢o疑問，電商平臺對售出的山寨貨、假冒貨應承擔監管責任?！敝袊斦茖W研究院應用經濟學博士后盤和林認為，即將頒布的《電子商務法》草案中增設了電商平臺打假義務，規定電商平臺與平臺內經營者承擔連帶責任。
盤和林表示，在《電子商務法》沒有正式頒布之前，電商平臺應嚴格按照《消費者權益保護法》《侵權責任法》等法律法規的規定，嚴查平臺上的假貨、山寨貨現象。例如，開展必要的身份審核，健全防控假貨、山寨貨的機制等。
同時，《消費者權益保護法》第四十四條第二款更明確規定，“網絡交易平臺提供者明知或者應知銷售者或服務者利用其平臺侵害消費者合法權益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或服務者承擔連帶責任”。
對于“明知或應知”，北京市高院發布的《北京市高級人民法院關于涉及網絡知識產權案件的審理指南》第二十六條對此有詳細的規定：包括被控侵權交易信息位于網站首頁、欄目首頁或者其他明顯可見位置;權利人的通知足以使平臺服務商知道被控侵權交易信息或者交易行為通過其網絡服務傳播或者實施;以明顯不合理的價格出售或者提供知名商品或者服務等。
“從拼多多創始人的言論來看，是明知平臺存在山寨貨卻無視知識產權法、商標法等法律法規，侵犯了其他廠商合法權益，應承擔連帶責任。”盤和林說。
約談會上，國家市場監督管理總局網監司負責人強調，拼多多要正確對待媒體監督和消費者投訴，正視問題，不以任何理由推卸責任、縱容和支持假冒侵權者，要積極配合各地各級市場監管部門的調查檢查，認真查找自身存在的問題，切實承擔平臺主體責任，舉一反三，加強對平臺內刷單炒信等其他違法經營行為的自查自糾。這些都指向一條道路——拼多多必須補上平臺責任這一課。
